L’article paru dans L’Avenir du 9 juin 2026 soulève une question légitime :
« On a l’impression que le RWDM est parachuté en D1 FFA. »
Cette impression est partagée par plusieurs clubs francophones, qui ont formé un front commun pour contester les effets de la relégation automatique liée à la non-obtention de la licence professionnelle par le RWDM.
Stockali Side comprend cette frustration.
Mais il tient à rappeler quelques vérités juridiques, réglementaires et morales.
1. Le règlement était connu — et non contesté
À l’entame de la saison 2025-2026, l’URBSFA appliquait une disposition claire :
Les équipes U23 d’Anderlecht, Genk et Club Bruges étaient « non relégables » en D1 FFA.
Cette règle, critiquable sur le fond (elle crée une inégalité de traitement), était publique, accessible, et opposable à tous dès sa publication.
Or, aucun club — y compris le RSSG — n’a contesté cette disposition devant les instances fédérales ou judiciaires compétentes.
En droit belge, ne pas contester une règle dans les délais impartis, c’est l’accepter.
C’est ce qu’on appelle l’effet d’acquiescement.
Aujourd’hui, vouloir la remettre en cause a posteriori, parce qu’elle produit des conséquences défavorables, relève d’un combat d’arrière-garde — légitime sur le plan émotionnel, mais sans fondement juridique solide.
2. L’annulation future ne sauve pas le passé
Il est exact que l’Autorité belge de la Concurrence a jugé cette clause discriminatoire, et qu’elle sera abrogée à partir de la saison 2026-2027.
Mais le droit ne s’applique pas rétroactivement — sauf exception expresse, ce qui n’est pas le cas ici.
Donc, pour la saison 2025-2026, les règles en vigueur au 1ᵉʳ août 2025 s’appliquent.
Et elles prévoyaient que :
-
le RWDM, relégué de D1 B, descendrait en D1 FFA,
-
les deux derniers de D1 FFA descendraient en D2,
-
et que le RSSG, classé 10ᵉ sur 12, se retrouverait donc également en D2.
C’est triste. Ce n’est pas injuste au sens juridique. C’est la conséquence logique d’un système connu.
3. La vraie injustice est ailleurs
Stockali Side ne nie pas l’asymétrie structurelle du football belge.
Mais il rappelle que le RSSG n’a pas été relégué à cause du RWDM.
Il a été relégué parce qu’il a terminé 10ᵉ — dans une série de 12 équipes.
Et pourquoi ? Parce que :
-
il a enchaîné 4 entraîneurs en 18 mois,
-
il a recruté des joueurs inadaptés au poste,
-
il a perdu des points cruciaux dans les dernières minutes,
-
et il a manqué de cohérence tactique et humaine.
Contester le règlement, c’est chercher un bouc émissaire extérieur.
Assumer ses erreurs, c’est reconstruire.
Comme le dit notre Charte :
« Critiquer, oui. Démolir, non. »
« Nous refusons la culture du bouc émissaire. »
Conclusion : regarder en face, pour rebondir
Oui, le système est imparfait.
Oui, les U23 des grands clubs ont bénéficié d’un statut privilégié.
Mais le RSSG ne contrôle pas Bruxelles, Genk ou Anderlecht.
Il contrôle son recrutement, son staff, son projet.
Plutôt que de nourrir un ressentiment sans issue,
mieux vaut tirer les leçons :
-
stabiliser la gouvernance,
-
recentrer le projet sur la formation,
-
et construire une équipe solide, humble, cohérente.
Car en D2 FFA, le football redevient celui des hommes, pas celui des licences.
Et là, le RSSG a tout à gagner.
— Stockali Side
Saint-Georges-sur-Meuse, 10 juin 2026
